2015年，近零排放能否从争议中步入快车道？

争议篇

说法不一，怎么表述更科学？ 本+文`内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com

国内外并没有公认的燃煤电厂大气污染物“近零排放”的定义，实际应用中多种表述共存，如“近零排放”、“趋零排放”、“超低排放”、“超洁净排放”、“低于燃机排放标准排放”等。 內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com

从各种表述和案例中分析得出的共同特点，是把燃煤电厂排放的烟尘、二氧化硫和氮氧化物3项大气污染物与《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223-2011）（以下简称“排放标准”）中规定的燃机要执行“大气污染物特别排放限值”（以下简称“特别排放限值”）相比较，将达到或者低于燃机排放限值（即在基准氧含量6%条件下，烟尘5mg/m3、二氧化硫35mg/m3、氮氧化物50mg/m3）的情况称为燃煤机组的“近零排放”。

不过，也有业内人士认为，燃煤机组排放水平达到“超清洁”、“近零”状态的难度非现有工程技术所能实现（大规模推广难度大），“超低排放”从排放标准角度界定概念，叫法更加科学。 内/容/来/自:中-国-碳-排-放*交…易-网-tan pai fang . com

追求“近零”是否有意义？ 本+文`内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com

按照火电厂“近零排放”概念的初衷，近零排放除了要进一步降低氮氧化物、二氧化硫、粉尘的排放浓度，还需要降低SO3，PM2.5、气溶胶、石膏雨、汞等污染物的排放。 內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com

目前，近零排放技术还不能对二氧化碳进行减排，使得燃煤机组的二氧化碳排放量大于同容量燃气机组水平，还不是真正意义的近零排放。

内-容-来-自；中_国_碳_0排放￥交-易=网 t an pa i fa ng . c om

根据2013年北京市的污染情况统计，20.1%是臭氧，而PM2.5只有10%，2014年臭氧比例还会提高，这说明污染控制的重点可能要发生变化。我国的煤烟气是复合型的。电厂排放的纯粹的PM2.5现在已经很低了，电厂提高除尘效率的意义并不大。 本+文内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 ta np ai fan g.com

与此同时，在客观上和技术上，现有的烟气连续监测技术难以支撑“近零排放”监测数据的准确性，说的更清楚一点“近零排放”的监测数据是不可信的。此外，影响某种污染治理设备的治理效果不仅取决于设备自身，而且取决于上下游设备的情况，要想长期保持在“近零排放”状态，至少需要一年以上各种可能条件的考验，而现在并没有这么长时间的实践证明。

内-容-来-自；中_国_碳_0排放￥交-易=网 t an pa i fa ng . c om

在某电力集团山东分公司环保处主管张先生看来，“近零排放”的提出标志着恶性竞争大幕的拉开，不同电厂的情况千差万别，大家本身就不在同一起跑线上。过高的排放标准要求只会让企业“永远提不上裤子”。不得不承认，在一些重点控制区，实现近零排放具备环境改善的客观需求，但在相对落后的地区，如果粗放式污染仍很严重，实施超净排放有点得不偿失。现阶段来看，近零排放仅是作为样板示范工程，在目前环保无要求、政府不奖励、监测手段不支持的情况下，企业没有压力、更没有动力始终保持近零排放运行。