如何怎样认识和破解降低“碳排放”的真正意义

　　实际上，一个区域既要发展，又不改变碳能利用方式，是不可能达到 “零碳”效果的。再节能减排，还是会释放二氧化碳。不管是传统工业，还是未来要发展的新工业，包括“迪士尼”那样的游乐业，都不可避免消耗能源。前面讲到的四条“低碳”路子是有可能的，但目前不可能做到完全“零碳”。国际上敢打出“零碳”这个旗号的，一个是英国伦敦的太阳村，另一个就是阿联酋马斯达尔的“零碳城”。后者建设的预算是1000多亿美元，在沙漠里广阔的土地上，安装太阳能发电装置。现在总共花费200多亿美元，建设完成四分之一不到，吸引了大批游客去参观，形成当地一个新的旅游景点。但是不少参观者回来说那是富人的玩意儿，我们玩不起。 内/容/来/自:中-国-碳-排-放*交…易-网-tan pai fang . com

　　现在很多地方搞太阳能发电，规划很好，但实施过程中发现了不少问题。比如太阳能光板的制作过程，一方面要消耗大量能源，另一方面也会产生大量污染，尤其是重金属污染。还有储能问题，因为太阳不是每天准时出来，即使出来了亮度也不固定。光能多时要把能量储存起来，而高效率的储能电池就成为新的发展瓶颈。还有，太阳能发电占地面积很大。尽管我国沙漠也很多，可没人去，如何输出电力也成问题。除此之外，我们还有风能，风能发电厂全国都在造，特别是沿海地区。也有人提议做潮汐发电，但是潮汐发电需要建坝，而建坝对环境的破坏很大，所以这项技术没能推广。现在技术有了发展，比如美国人在研究洋流发电，欧盟研发出一种新的潮汐发电装置，据说在水流360度变化的情况下都能发电，而且这个装置不用建坝。最近我们通过中欧清洁能源中心与欧盟在洽谈，希望在长江口做示范。这也就是说，在新能源上，我们是可以有所作为的。

本+文+内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 t a np ai fan g.com

　　总而言之，目前我们通过节能减排等措施可以做到 “低碳”，但还不能做到“零碳”。我们可以用无碳能源局部替代含碳能源，但由于开发无碳能源的设施装备还摆脱不了含碳能源的消耗，因此不能被称作是真正意义上的 “零碳”。那么，是否有真正能做到 “零碳”的设想呢？换句话说，我们在未来100至200年内还要使用含碳能源，我们如何来使得地球环境在这个阶段不受损害，确保我们的经济和社会继续发展？或者我们如何来创造人类社会继续发展的动力，实现真正的 “零碳”？我的设想是：师法自然，在碳循环的碳汇库上做文章。在认识自然碳循环客观规律的前提下，通过生态建设的措施，增强全球 （或地球局部地区）的碳汇能力，特别是海洋及海洋生物的碳汇能力，从实现局部区域的 “零碳”做起，促进人类可持续发展。 本/文-内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com