随着碳评级机构寻求欧盟ESG评级监管(ESMA)授权,ESMA应划清评级机构可为之与不可为之的活动边界,以强化
碳市场诚信。背景是VCM长期受"评级通胀"困扰——部分机构既做咨询又做评级,利益冲突使评级可信度存疑。ESMA授权要求透明、独立、利益冲突隔离,与ICVCM的核心碳原则(CCP)、信用评级(Sylvera/BeZero/Calyx)形成"监管+市场"双层质量把关。对买家而言,授权后评级更可信,高integrity信用(CCP标签、持久移除)溢价固化;对比当前"无评级信用折价不足",监管后将拉开信用利差。对中国出海信用(如Isometric认证的生物炭/DAC)而言,须对接授权评级才获欧洲买家认可。机制上,这是把"信用质量"从自律推向他律的关键一步,使
碳市场诚信具备监管兜底。下一锚点是ESMA授权细则与碳评级机构首批合规名单,将直接决定高质信用能否获得稳定溢价。
【版权声明】本网为公益类网站,本网站刊载的所有内容,均已署名来源和作者,仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用,如有侵权请权利人予以告知,本站将立即做删除处理(QQ:51999076)。